حول العالم

رفع قضية على مديره لإخراجه الريح وفصله.. تفاصيل مضحكة

إخراج الريح لم تعتبره المحكمة تنمرا- فليكر
إخراج الريح لم تعتبره المحكمة تنمرا- فليكر

رفع أسترالي قضية في المحكمة ضد مديره، وذلك بعد فصله من العمل، قائلا إنه كان يتنمر عليه، ووصل الأمر إلى حد إخراج الريح عليه، وفق قوله.

جاء ذلك وفق ما نشرته صحيفة "إندبندنت" البريطانية، بأن الرجل الأسترالي قدم إلى المحكمة شكوى بأن مديره تخلص منه وقام بإخراج الريح عليه مرات عدة، مطالبا بالتعويض بملايين الدولارات.

وأضافت الصحيفة وفق ما اطلعت عليه "عربي21"، أن الرجل يدعى ديفيد هينغست، وطالب صاحب العمل السابق، في هندسة البناء، بدفع 1.8 مليون دولار (أي حوالي 980،000 جنيه إسترليني) كتعويضات.

وقال ديفيد إن المدير السابق جريج شورت، قام بتكرار إخراج الريح داخل مكتبه الصغير بدون نوافذ، ما دفعه إلى القول إن الأمر وصل إلى حد التنمر.

 

اقرأ أيضا: 6 علامات تدل على أنك متنمر

ورفضت محكمة الاستئناف في ولاية فيكتوريا الأسترالية قضية ديفيد، وحكمت أنه حتى لو كانت مزاعم انتفاخ البطن الخبيثة صحيحة، فهذا لا يعني بالضرورة أنه تعرض للتنمر من مديره.

 

وشهد الرجل البالغ من العمر 56 عاما أنه انتقل من مساحة مكتبية مشتركة في مبنى الشركة الهندسية، إلى مكتب خاص جديد، لمحاولة الهروب من ريح شورت المستمرة بمكتبه.

وأضاف: "لكن السيد شورت بدأ بعد ذلك يأتي إلى مكتبي الخاص الجديد، واستمر في إطلاق الريح عدة مرات في اليوم".

وقال: "كان يضرط ورائي ويمشي بعيدا"، مضيفا: "لقد كان يفعل ذلك خمس أو ست مرات في اليوم".

وردا على ذلك، قال إنه كان يريد رش المشرف بمزيل العرق وأن يدعوه بـ"السيد نتن".

وأخبر شورت المحكمة أنه لا يتذكر أي شيء بشأن إخراج الريح داخل مكتب ديفيد، لكنه اعترف بأنه كان ربما يفعل ذلك "مرة أو مرتين" بسبب معاناته من انتفاخ البطن.

 

اقرأ أيضا: بمناسبة العودة للمدارس: كيف تكافح التنمر على طفلك؟

ووجد قضاة الاستئناف أن ديفيد "وضع مسألة انتفاخ السيد شورت في خانة قضية بلطجة وتنمر، بحجة أن انتفاخ البطن يشكل اعتداءات".

لكن المحكمة وجدت أن شورت لم يتنمر أو يضايق موظفيه، وأن عمله في هندسة البناء جيد.

وادعى ديفيد أن صاحب العمل السابق قام بتخويفه وبطرده في عام 2009، لكن الشركة جادلت بأن وظيفته قد انتهت بسبب التراجع في صناعة البناء والتشييد.

ولكن ديفيد المهندس السابق قال إنه سيستأنف الحكم في المحكمة العليا الأسترالية.

التعليقات (0)
الأكثر قراءة اليوم