إيكونوميست: هل فساد الجيش الروسي سبب نكساته في أوكرانيا؟

نشرت مجلة "إيكونوميست" مقالا قالت فيه إنه كان من المفترض أن تظهر قوة الجيش الروسي الحديث للعالم أن الرئيس فلاديمير بوتين أعاد بلاده إلى مصاف القوى العظمى بعد الانهيار المذل للاتحاد السوفيتي.

بدلا من ذلك، كشف التقدم الضعيف والخسائر الفادحة في أوكرانيا عن عيوب عميقة داخل روسيا. بالنسبة لأولئك الذين يهددهم عدوان بوتين، فإن تضاؤل الجيش أمر يبعث على الارتياح. ولكن لسوء الحظ، فإن ذلك يجعل القوة المسلحة نوويا بحاجة لإثبات عكس ذلك.

حتى الآن، كان غزو أوكرانيا بمثابة كارثة للقوات المسلحة الروسية. وتقول الحكومة البريطانية إن نحو 15 ألف جندي قتلوا خلال شهرين من القتال. وتم تدمير ما لا يقل عن 1600 مركبة مدرعة، إلى جانب عشرات الطائرات والسفينة الحربية الرائدة لأسطول البحر الأسود. وكان الهجوم على العاصمة كييف فشلا فوضويا.

كتب ليون تروتسكي أن "الجيش هو نسخة من المجتمع ويعاني من جميع أمراضه، وعادة ما تكون بدرجة حرارة أعلى". القتال في شرق وجنوب أوكرانيا خلال الأسابيع القليلة المقبلة لن يحدد مسار الحرب فحسب، بل سيحدد أيضا مدى قدرة الجيش الروسي على إنقاذ سمعته وسمعة المجتمع الذي يجسده.

وأوضح تقرير للمجلة هذا الأسبوع مدى فساد الجيش. ميزانية الدفاع الروسية، التي تزيد عن 250 مليار دولار، تبلغ حوالي ثلاثة أضعاف ميزانية بريطانيا أو فرنسا، لكن الكثير منها يُبدد أو يُسرق.

وتاليا ترجمة التقرير:

احتفظ بوتين وكبار قادته بخطط الغزو الخاصة بهم من كبار الضباط، مما يعكس نقصا شديدا في الثقة. وقد هجر الجنود الساخطون، الذين يتغذون على وجبات غذائية منتهية الصلاحية، سياراتهم. قامت الوحدات بالتعذيب والاغتصاب والقتل وقام الكرملين بتكريمها.

وفشلت روسيا في السيطرة على الأجواء أو الجمع بين القوة الجوية وقوة الدبابات والمدفعية والمشاة. وبسبب غرقهم في الفساد، وعجزهم عن أخذ زمام المبادرة أو التعلم من أخطائهم، تخلى جنرالاتها المحبطون عن العقيدة العسكرية المتقدمة وعادوا إلى تدمير المدن وترويع المدنيين.

إن القوات الأوكرانية ذات الحوافز العالية تفضح هذه الإخفاقات الروسية. على الرغم من كونهم أقل عددا وأقل تسليحا، فقد قاوموا الجيش الغازي من خلال تمرير عملية صنع القرار إلى وحدات محلية صغيرة وقابلة للتكيف مع تقديم معلومات استخبارية حديثة.

حتى لو حققت الحملة الروسية، تحت قيادة قائد واحد، مكاسب في دونباس، فإنها ستفعل ذلك بشكل رئيسي بفضل حجمها الهائل. إن ادعاءها بأنها قوة حديثة متطورة مقنع بقدر برج الدبابة الذي يصاب بالصدأ في حقل أوكراني.

بالنسبة لبوتين، هذه نكسة ساحقة. ويرجع ذلك جزئيا إلى أنه على الرغم من أنه يتحكم في آلة دعاية هائلة للمساعدة في إغراق منتقديه، فإن فقدان ماء الوجه يهدد مكانته في الوطن. يرجع ذلك في الغالب إلى أن استخدام القوة العسكرية يشكل جانبا محوريا لاستراتيجيته لجعل روسيا ذات مكانة في العالم.

قد تكون روسيا شاسعة، لكنها كيان سياسي متوسط الحجم لا يزال يتوق إلى أن يصبح قوة عظمى. يصنف سكانها بين بنغلاديش والمكسيك، واقتصادها بين البرازيل وكوريا الجنوبية وحصتها من الصادرات العالمية بين تايوان وسويسرا. على الرغم من أن روسيا تتمتع ببعض التعاطف في دول عدم الانحياز مثل جنوب أفريقيا والهند، إلا أن قوتها الناعمة تنحسر – ومما يسارع ذلك إظهار عدم الكفاءة والوحشية في أوكرانيا.

لملء الفجوة بين قوتها وتطلعاتها - ولمقاومة ما يراه تعديا لأمريكا - تحول بوتين مرارا إلى المجال الوحيد الذي لا يزال بإمكان روسيا أن تدعي أنه من الطراز العالمي: القوة العسكرية. في السنوات الـ 14 الماضية، غزا جورجيا وأوكرانيا (مرتين) وقاتل في سوريا. وقد انتشر مرتزقته في ليبيا وجمهورية أفريقيا الوسطى والسودان والآن أوكرانيا. 

بوتين متنمر عالمي مهووس بأوجه القصور في بلاده. قارن ذلك بالصين، التي لديها أيضا طموحات، لكنها تمكنت حتى الآن من تحقيق نتائج باستخدام ثقلها الاقتصادي والدبلوماسي المتزايد.

يضعف الإذلال في أوكرانيا محاولات روسيا إثبات نفسها كقوة عظمى. قد تستمر الحرب، وأثناء حدوثها، لن تتمكن روسيا من شن عمليات كبيرة في مكان آخر.

يتم استنفاد المعدات والذخيرة والقوى العاملة بسرعة. قد تستغرق استعادة القوات الروسية لكامل قوتها وتدريبها لتجنب الأخطاء التي ارتكبتها في أوكرانيا سنوات. إذا استمرت العقوبات لأن بوتين لا يزال في السلطة، فستتطلب المهمة وقتا أطول.

الصواريخ الروسية مليئة بالقطع الغربية. سوف يؤثر هروب الروس الموهوبين والمتطلعين إلى الخارج على الاقتصاد. وطوال الوقت، كلما قلَّت قدرة روسيا على إظهار قوتها العسكرية، قلَّت قدرتها على تعطيل بقية العالم.

سيكون ذلك موضع ترحيب. ومع ذلك، فإن غزو أوكرانيا يحمل أيضا دروسا أقل بعثا على الراحة. لسبب واحد، أنه يظهر أنه في السعي وراء هذه الاستراتيجية، فإن بوتين مستعد للمخاطرة التي يعتبرها العديد من الآخرين - بما في ذلك العديد من الروس - لا معنى لها. وقد يؤدي المزيد من التراجع في القوة الروسية إلى المزيد من العدوان المتهور.

تظهر أوكرانيا أيضا أنه في الحروب المستقبلية إذا لم تتمكن القوات الروسية من الانتصار في ساحة المعركة، فسوف تلجأ إلى الفظائع. يمكن أن يكون الجيش الروسي الأضعف أكثر وحشية. بالنسبة لأولئك الذين يواجهون العدوان الروسي في جميع أنحاء العالم، هذا احتمال رهيب.

في النهاية، قد يقود الضعف روسيا إلى الحلبة الأخيرة حيث لا تزال بلا منازع قوة عظمى: الأسلحة الكيماوية والبيولوجية والنووية. منذ بداية هذه الحرب، لوح بوتين وحكومته مرارا بتهديد أسلحة الدمار الشامل.

إن بوتين عقلاني، من حيث أنه يريد لنظامه أن يستمر، وبالتالي فإن فرص استخدامه ربما تظل ضئيلة. لكن مع نفاد الخيارات التقليدية للقوات المسلحة الروسية، سيزداد بالتأكيد إغراء التصعيد.

الرسالة الموجهة إلى العالم الأوسع هي أن الانتهازية العسكرية لبوتين في أوكرانيا يجب أن يُنظر إليها على أنها فاشلة من قبل ضباطه واستراتيجييه، الذين قد يخففون من خطته القوية التالية.

الجمود في دونباس من شأنه أن يؤدي فقط إلى المعركة التالية وقد تكون أكثر تهديدا مما هو عليه اليوم.

ومع ذلك، حتى لو هُزم بوتين، فسيظل خطيرا. رسالة الناتو هي أنه يحتاج إلى تحديث دفاعه القائم على قوات ردع صغيرة. يعتمد هذا على فكرة أن المحاولة الروسية لأخذ جزء من دول البلطيق، على سبيل المثال، قد تنجح في البداية، لكنها ستطلق حربا أوسع يفوز بها الناتو في النهاية.

ينطوي هذا الدفاع على مخاطر سوء التقدير والتصعيد، وهو أمر محفوف بالمخاطر أكثر من أي وقت مضى إذا كانت القوات الروسية التقليدية ضعيفة. من الأفضل أن يكون لديك قوة أمامية كبيرة تجد روسيا صعوبة في هزيمتها منذ البداية. أفضل طريقة للبقاء في مأمن من بوتين وجيشه الفاسد هي ردعه عن القتال ابتداء.

للاطلاع إلى النص الأصلي (هنا)