إيكونوميست: سواء هاجم بوتين أم لا.. روسيا ستكون الخاسرة

نشرت مجلة "ايكونوميست" مقالا قالت فيه إن الأخبار بدت، للحظة، مشجعة. ففي ظهور تلفزيوني تم إخراجه إخراجا مسرحيا يوم 14 شباط/ فبراير، أعرب فلاديمير بوتين باقتضاب عن "استحسانه" لاقتراح وزير خارجيته بأنه على الرغم من تحذيرات الغرب من غزو وشيك لأوكرانيا، فإن الدبلوماسية يجب أن تستمر.

بعد ذلك بيوم، قالت وزارة الدفاع الروسية إنه سيتم سحب حوالي 180,000 جندي أو نحو ذلك من القوات التي نشرتها على حدودها مع أوكرانيا إلى الثكنات، بعد الانتهاء من تدريباتهم العسكرية، التي لطالما زعمت أنها سبب تواجدها هناك في الأساس.

وتنفس المسؤولون والأسواق الصعداء..

للأسف، سرعان ما أظهرت المعلومات الاستخبارية من المصادر العامة أنه على الرغم من تحرك عدد قليل من الوحدات، إلا أن العديد منها كان يستعد للقتال. وبصراحة فقد أظهرت بوتين بصورة سيئة، واتهمه العديد من مسؤولي الأمن الغربيين بالكذب، وضاعفوا تحذيراتهم من غزو روسي وشيك.

وحتى لو انسحبت القوات، فإن هذه الأزمة لم تنته بعد. ومهما حدث، سواء كانت حربا أم لا، فقد أضر بوتين ببلده من خلال تخطيطه لها.

وقالت المجلة إن كثيرا من المراقبين الغربيين يعترضون على هذا الحكم. وأشاروا إلى أن بوتين جعل نفسه مركز الاهتمام العالمي، دون إطلاق رصاصة واحدة، ما يثبت أن روسيا مهمة مرة أخرى. لقد زعزع استقرار أوكرانيا وأثبت للجميع أن مستقبلها بيده. قد يفوز حتى الآن بتنازلات من الناتو لتجنب الحرب.

وفي الداخل، شدد على حنكته السياسية وصرف انتباهه عن المصاعب الاقتصادية وقمع شخصيات معارضة مثل أليكسي نافالني، الذي مثل في المحكمة هذا الأسبوع مرة أخرى. لكن هذه المكاسب كما ترى المجلة تظل تكتيكية. حتى مع فوز بوتين بها، فإنه خسر من منظور طويل الأمد وأكثر استراتيجية.

فمن ناحية وعلى الرغم من أن كل الأنظار تتجه إلى بوتين، إلا أنه حفز خصومه. وبقيادة جو بايدن، الذي وصف بوتين ذات مرة بأنه "قاتل" ويكره بالتأكيد الرجل الذي حاول حرمانه من الرئاسة، وافق الغرب على حزمة عقوبات أشد صرامة مما كانت عليه في عام 2014، عندما ضمت روسيا شبه جزيرة القرم. ووجد الناتو، الذي وصفه الرئيس الفرنسي في عام 2019 بأنه يعاني "موتا دماغيا"، هدفا متجددا في حماية أطرافه التي تواجه روسيا. وبالرغم من أن كلا من السويد وفنلندا فضلتا دائما البقاء على مسافة [خارج الناتو]، فإنهما قد تنضمان إلى التحالف. ووافقت ألمانيا، بعد أن دعمت خط أنابيب نورد ستريم 2 بشكل غير حكيم، على أن الغاز الروسي عبء يجب أن تتعامل معه وأن غزوا لأوكرانيا سيقضي على المشروع.. إذا تخيل بوتين أن تهديداته ستقابل بتراخ غربي، فقد تم تبديد أوهامه.

لقد عانت أوكرانيا بالفعل. لكن الأزمة أكدت أيضا الشعور العام بين الأوكرانيين بأن مصيرهم هو مع الغرب. صحيح أن بوتين حصل على تأكيدات بأن أوكرانيا ليست على وشك الانضمام إلى الناتو، لكنها كانت رخيصة، لأن العضوية كانت دائما بعيدة. ما يهم أكثر هو أن أوكرانيا، بعد أن تم إهمالها في السنوات الأخيرة، فإنها تتمتع بدعم دبلوماسي وعسكري غير مسبوق من الغرب. تلك الروابط، التي نشأت في أزمة، لن تتفكك فجأة إذا انسحبت القوات الروسية. مرة أخرى، فإن هذا عكس ما أراده بوتين.

ومن الصحيح أيضا أن بوتين وضع أمن أوروبا على جدول الأعمال، بما في ذلك المناقشات حول الصواريخ والتدريبات العسكرية. لكن مثل هذه المحادثات ستكون في مصلحة الجميع، لأنها تقلل من خطر الصراع. إذا كانت المفاوضات المربحة للجانبين تعتبر انتصارات لبوتين، فليكن هناك المزيد منها.

إن الخسارة الأكثر إثارة للفضول التي تكبدها بوتين هي في الداخل. حاولت روسيا بناء اقتصاد محصن. فقد عززت احتياطياتها وخفضت نصيبها بالدولار. لقد قلل من اعتماد الشركات على رأس المال الأجنبي وعمل بجد لبناء "مخزون تكنولوجي" (كل شيء من الرقائق إلى التطبيقات إلى الشبكة نفسها). كما أنها اتصلت بالصين على أمل العثور على مشتر بديل للمواد الهيدروكربونية التي لا تزال مصدرها الرئيسي للعملات الأجنبية.

وعلى الرغم من أن هذه الإجراءات قد قللت من الضرر المحتمل من العقوبات الغربية، إلا أنها لم تقض عليه. فلا يزال الاتحاد الأوروبي يستحوذ على 27% من إجمالي الصادرات الروسية؛ الصين حوالي نصف ذلك. وخط أنابيب غاز سيبيريا الذي يمتد نحو الصين، عند اكتماله في عام 2025، سيحمل فقط خمس ما يذهب الآن إلى أوروبا. وفي حالة حدوث صراع خطير، فإن العقوبات من خلال شبكة المعاملات المصرفية السريعة أو على البنوك الروسية الكبيرة ستقطع النظام المالي. وقد تتسبب قيود الاستيراد على غرار "Huawei" في صعوبات كبيرة لشركات التكنولوجيا الروسية.

يمكن لبوتين إما أن يتعايش مع هذا الاعتماد المتبادل أو أن يتجه أكثر نحو الصين. ومع ذلك، فإن هذا من شأنه أن يحكم على روسيا بأنها الشريك الأصغر لنظام يفتقد للعاطفة يرى أنه صديق دبلوماسي ومصدر متخلف للسلع الرخيصة. هذا نير سيعاني بوتين تحته.

سيكون لهذا التحالف من المستبدين تكلفة نفسية داخل روسيا. وسيظهر اعتماد بوتين على المقربين، ورؤساء الأمن الذين يرون في ديمقراطية أوكرانيا وتعميق العلاقات مع الغرب تهديدا لقدرتهم على السيطرة على روسيا ونهبها. ستكون علامة أخرى للرأسماليين الليبراليين والتكنوقراط الذين هم العمود الآخر للدولة الروسية التي فقدوها. سيغادر المزيد من الأفضل والألمع؛ قد يستسلم الآخرون. سوف يتراكم الركود والاستياء في معارضة من المحتمل أن تقابل بوحشية متزايدة.

وماذا لو قام بوتين، وهو مدرك لكل هذا، بالغزو؟ قد تكون هذه هي النتيجة الرهيبة لهذه الأزمة، حيث يسعى كل جانب إلى التفوق على الآخر. ففي هذا الأسبوع فقط، حث مجلس الدوما الروسي بوتين على الاعتراف بـ"الجمهوريات" المعلنة من جانب واحد في دونباس، والتي تدعي وجود أجزاء كبيرة من الأراضي الأوكرانية التي لا يسيطرون عليها حاليا، مضيفا دافعا آخر يمكن لبوتين سحبه متى شاء.

بالإضافة إلى تدمير أوكرانيا، فإن الحرب ستلحق ضررا أكبر بكثير بروسيا من تهديد الحرب. سيكون الغرب أكثر قوة وعزما على إدارة ظهره للغاز الروسي وسوف تصبح أوكرانيا مصدر ألم مستمر، تستنزف روسيا من المال والرجال وسيكون بوتين منبوذا. روسيا نفسها ستُصاب بالعقوبات على المدى القصير ولاحقا من خلال الاكتفاء الذاتي والقمع الأعمق.

لقد حشر بوتين نفسه في مأزق. ويمكن أن يهاجم، ومع ذلك، فإن الانسحاب الآن، مع إحباط طموحاته، قد يؤدي فقط إلى هجوم لاحقا. ومن خلال مواجهة التهديد الذي يمثله، فإن الغرب لديه أفضل فرصة لردع هذا الخيار المصيري.