سياسيا وشعبيا وإعلاميا.. كيف تحول الخطاب الأمريكي تجاه الحرب في غزة؟

بعد أكثر من 65 يوما من الدعم لجرائم الاحتلال الإسرائيلي في قطاع غزة، بدأ الخطاب الأمريكي على الصعيد السياسي والشعبي والإعلامي يتخذ منحنى إيجابيا فيما يتعلق بالحرب.

وبلغت ذروته مع تحذير الرئيس الأمريكي، جو بايدن، بفقدان الكيان المحتل الدعم الدولي بسبب الحرب العشوائية التي يشنّها على قطاع غزة، داعيًا رئيس الوزراء، بنيامين نتنياهو، إلى إجراء تغيير على حكومته التي وصفها بأنها "أكثر الحكومات تطرفًا في تاريخ إسرائيل، وهي لا تريد حل الدولتَين".

استمرار الضغوط الشعبية الأمريكية 
الخبير في العلاقات الدولية، أدموند غريب، يقول لـ"عربي21": "بات من الواضح أن هناك تغييرا في اللهجة الأمريكية، وأن هناك تباينا في المواقف الإسرائيلية والأمريكية، بعضها يتعلق برؤية الطرفين لمستقبل غزة والقضية الفلسطينية بعد الحرب". 

ويضيف أستاذ العلاقات الدولية في جامعة جورج تاون في واشنطن، أن "هناك رفضا للاقتراح الإسرائيلي أن يسيطر على غزة بعد انتهاء الحرب؛ الإدارة الأمريكية تقول إنها لا تريد تقليص الأراضي الفلسطينية في غزة أو الضفة الغربية وإنها تدعم حل الدولتين".

وأشار إلى "أن هناك تغييرات شعبية كبيرة في الشارع الأمريكي، وبات الرأي العام الأمريكي في غالبيته يعارض سياسة بايدن في غزة، ويطالب بوقف دائم لإطلاق النار، بالإضافة لمطالبات كبيرة من النواب لتقييد استخدام إسرائيل الأسلحة الأمريكية ضد المدنيين". 

ويقول غريب: "على المستوى الشعبي، وعلى الرغم من الضغوط حول تزايد فكرة معاداة السامية، عند التظاهر ضد الاحتلال، إلا أن هناك انتقادات كبيرة بأن ذلك يتنافى مع حق التعبير المكفول من الدستور الأمريكي، وخاصة أن هناك فرقا بين الصهيونية واليهودية، بالرغم من ذلك فالضغوط الشعبية ما زالت مستمرة وهناك مظاهرات تعم أرجاء العاصمة الأمريكية". 

مواقف أمريكية أكثر عقلانية إزاء الحرب في غزة 
الخبير في الشأن الأمريكي، شعبان عبود، يقول لـ"عربي21": "بتنا نلحظ مواقف أمريكية أكثر عقلانية إزاء الحرب في غزة، لكن لا أعتقد أن هناك تحولاً في الموقف الأمريكي الداعم لإسرائيل، وما حصل من النقاشات والملاحظات والنصائح الأمريكية التي كانت تجري خلال المحادثات الثنائية بين المسؤولين الأمريكيين، ونظرائهم الإسرائيليين، قد خرجت للعلن، ويبدو أن الرئيس جو بايدن قد تقصد ذلك جراء الضغوط الحزبية الداخلية وتلك الخارجية التي يتعرض لها".

ويضيف:" تعرض المصالح الأمريكية والقواعد الأمريكية في بعض دول المنطقة للخطر، الموقف الدولي المؤيد والداعم لوقف إنساني دائم لإطلاق النار، العدد غير المسبوق للضحايا الفلسطينيين المدنيين، ورفض الحكومة الإسرائيلية للرؤية الأمريكية لحل الدولتين، ورفضها الخطة الأمريكية لتسلم السلطة الفلسطينية زمام الأمور في قطاع غزة بعد الحرب، الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقبلة وتدني شعبية بايدن، كل ذلك وغيرها أسباب دفعت لهذه اللهجة المتشددة من قبل الرئيس الأمريكي". 

مشيرا إلى أن "ذلك إن دل على شيء فإنه يدل على أن إسرائيل ربما لن تلقى الدعم السياسي والعسكري الذي كانت تتلقاه من واشنطن، في حال أصرت على عدم الإصغاء لما تريده الإدارة الأمريكية، لكن يجب أن لا نذهب بعيدا ونعتقد أن واشنطن ستتوقف عن دعم إسرائيل بهذه الحرب وخاصة الهدف المتعلق بالقضاء على حركة حماس، لكن واشنطن بنفس الوقت ولاستمرار هذا الدعم تريد من إسرائيل تنفيذ عدة مطالب". 

ويتابع: "من ناحية أخرى لا يمكن القول إنه يوجد تحول في الموقف الشعبي الأمريكي فالغالبية العظمى تدعم إسرائيل، رغم وجود عدد لا يستهان به من الرافضين للحرب ورغم التزايد المستمر من قبل شرائح جديدة بدأت تتفهم أكثر طبيعة الصراع وتتخذ مواقف بعيدة عن مواقف الحكومة الأمريكية ووسائل الإعلام الأمريكية". 

 أسباب تغير الموقف الأمريكي 
المحلل السياسي، خالد شنيكات، يرى أن: "الضخ الإعلامي ونشر صور المجازر التي ارتكبها الاحتلال في قطاع غزة، ساهم بشكل كبير في تغير المواقف الغربية إزاء الحرب في غزة، المواقف الشعبية والرسمية والإعلامية الأمريكية في مقدمتها". 

أما بخصوص أسباب تغير الخطاب الأمريكي، يعزوها شنيكات في حديثه لـ"عربي21" إلى "استطلاعات الرأي التي تظهر عدم الرضا الشعبي والنظرة السلبية على تعاطي إدارة بايدن مع الحرب في غزة؛ خاصة أنها على بعد شهور من الانتخابات الرئاسية الأمريكية، بالتالي تريد الانتهاء من الحرب دون أن تمتد إلى أكثر من ذلك، إخفاق إسرائيلي في إدارة الحرب، الذي يطرح أسئلة حول مدى منطقية هذه الحرب والخسائر البشرية من ورائها، وضغط دولي من قوى كبرى". 

وهذا يتفق مع ما قاله اللواء المتقاعد والخبير العسكري، فايز الدويري عبر حسابه على منصة "إكس" (تويتر سابقا) بأن الأسباب تعود إلى: "فشل إسرائيل وجيشها في تحقيق أي نصر عسكري، رغم الدعم العسكري والاستخباراتي والاقتصادي والسياسي المقدم من قبل أمريكا وحلفائها، والصمود الأسطوري لفصائل المقاومة الفلسطينية والذي فاق كل التوقعات، وتغير الموقف الدولي". 

تغير في مواقف الإعلام الغربي 
بدأ الإعلام الغربي يغير من محتواه المتعلق بالقضية الفلسطينية، إذ نشرت صحيفة "واشنطن بوست" الأمريكية، تقريرا، قالت فيه إنّ "الاحتلال منذ سنوات اعتاد على اعتقال الفلسطينيين دون تُهم بل وإبقائهم في الزّنانين دون مُحاكمة".

وقامت بنشر تغريدة عبر "إكس" (تويتر سابقا) تعرّف بالكوفيّة الفلسطينية وعلاقتها بدول عربيّة أخرى ودلالاتها دون طرح الفكرة المزعومة "أنّها تمثّل التّطرّف".


بدورها، نشرت قناة "بي بي سي"، المعروفة بانحيازها التام للرواية الإسرائيلية، أن "الاحتلال الإسرائيلي تلاعب بالأدلة وتلاعب بالفيديو وكذب على الجمهور ولم يقدم أي دليل على أن مستشفى الشفاء هو مركز قيادة لحماس".


إلى ذلك، صَدّرت صحيفة "ليبراسيون" الفرنسية، على غلافها صورة من المـأساة تحت عنوان: "في غزة.. إنه الجحيم، الجحيم، الجحيم".



الرأي العام العالمي أمام مأزق إنساني 
تغير الموقف من الحرب في قطاع غزة، لم ينحصر على أمريكا، إذ تبعتها بعض دول أوروبا التي كانت داعمة بداية الأمر بشدة لفكرة العملية البرية والقضاء على المقاومة، إلا أن جرائم الاحتلال الإسرائيلي جعلت الرأي العام العالمي أمام مأزق إنساني. 

وكان الممثل السامي للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية، جوزيب بوريل، انتقد رفض نتنياهو فكرة حل الدولتَين، مشددًا على إصرار الاتحاد على هذا الحل الوحيد، مضيفًا خلال جلسة حول الشأن الإسرائيلي-الفلسطيني في الجمعية العامة للبرلمان الأوروبي، أن “أهم شيء في الوقت الراهن الحؤول دون موت المزيد من الناس، وإيجاد حل سياسي لهذا الصراع، للأسف إن رئيس الوزراء الإسرائيلي قال إنه يعارض هذه السياسة، إنه الضمانة كي لا تقام مطلقًا دولة فلسطينية”.

وانتقد الممثل الأوروبي، في الوقت ذاته، الانتهاكات الإسرائيلية الممارَسة خلال سريان الحرب، والتي تخالف شكلًا ومضمونًا القانون الدولي الذي تدّعي حكومة الاحتلال التزامها به، مضيفًا: “علينا أن نسأل أنفسنا ما إذا كانت إسرائيل تحترم القانون الدولي، هذا سؤال نحتاج جميعًا إلى الإجابة عنه، لن أجيب عن هذا السؤال لأنه لا يوجد إجماع (داخل الاتحاد الأوروبي)، لكنني شخصيًّا أعتقد أن هذا الحق له حدود.. قتل هذا العدد الكبير من الأبرياء لا يمكن تبريره”.

كما عارض بوريل سياسة الاستيطان التي ألمح نتنياهو ووزراؤه المتطرفون، سموتريتش وبن غفير، إلى توسيعها خلال مرحلة ما بعد الحرب، قائلًا: “لهذا يجب علينا أن نرفع صوتنا بحزم ضد توسيع المستوطنات الذي يتعارض مع قرارات الأمم المتحدة، وعلينا أن نحاول وقف العنف ليس في غزة فحسب، بل أيضًا في الأراضي الفلسطينية المحتلة”.

وعلى المستوى الأممي، تقلّص عدد الدول الداعمة لـ”إسرائيل” داخل الأمم المتحدة ومجلس الأمن بصورة كبيرة، حيث لم يتبقَّ صوت واحد يدعم الاحتلال وحكومته غير الولايات المتحدة، حتى بريطانيا الضلع الثاني للدعم المطلق لـ”إسرائيل” اكتفت بالامتناع عن التصويت في مشاريع قرارات وقف إطلاق النار التي يعرقلها الفيتو الأمريكي.