مسؤول أممي لـ"عربي21": دول عربية صعّدت لهجتها ضد إسرائيل دون قطع العلاقات معها

أجرت "عربي21" حوار مع ريتشارد غوان، مدير مجموعة الأزمات الدولية في الأمم المتحدة، الذي أكد أن أي عملية عسكرية إسرائيلية لاقتحام رفح ستؤدي لخسائر فادحة في صفوف المدنيين.

وأشار غوان خلال حديثه لـ"عربي21"، إلى أن التهديدات الإسرائيلية بشن عملية عسكرية في رفح قد أزعجت حتى بعض حلفاء إسرائيل، سواء في واشنطن أو غيرها من العواصم الموالية لتل أبيب، وقد يؤدي ذلك لانقطاع جوهري في العلاقات.

وحول التناقض في الموقف الأمريكي بين قضية أوكرانيا والحرب على غزة، يرى غوان أن هذا التناقض هو سمة مشتركة بين جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة، ولا يقتصر فقط على واشنطن.

وتاليا نص الحوار كاملا:
ما رأيك بالتهديدات الإسرائيلية باقتحام مدينة رفح؟
أعتقد أن احتمال شن عملية إسرائيلية في رفح، التي من المؤكد أنها ستؤدي إلى خسائر فادحة في صفوف المدنيين، قد أزعج بشدة مسؤولين وسياسيين في الولايات المتحدة وفي عواصم أخرى موالية لإسرائيل، ويمكن أن ينطوي هذا الهجوم على مستوى من الموت والدمار أسوأ مما شهدناه حتى الآن في غزة.

لذا يبدو أن الكثير من الدبلوماسية الأمريكية في الأسابيع الأخيرة ركزت على تجنب الهجوم على رفح، وأعتقد أنه إذا شنت إسرائيل عملية توغل واسعة النطاق في رفح الآن، فإن ذلك من شأنه أن يتسبب في انقطاع جوهري في العلاقات مع الولايات المتحدة، حيث أوضحت واشنطن مخاوفها بشكل واضح للغاية.

هل تعتقد أن المجتمع الدولي والمنظمات الدولية قاموا بما يلزم لحماية المدنيين؟
لا أعتقد أن الأمم المتحدة كانت في وضع جيد للدفاع عن المدنيين في غزة، على الرغم من أن دورها الإنساني لا يزال مهماً، أيضا كان استخدام الولايات المتحدة لحق النقض الفيتو في مجلس الأمن أمراً متوقعاً بعد 7 أكتوبر.

وحتى لو لم تستخدم الولايات المتحدة حق النقض، أعتقد أن الإسرائيليين كانوا سيتجاهلون دعوات وقف إطلاق النار الصادرة عن الأمم المتحدة لأطول فترة ممكنة، كما أن الإسرائيليين يعتقدون بأن الأمم المتحدة منحازة ضدهم بشكل أساسي.

ومن المؤسف في نظري أن مجلس الأمن والجمعية العامة لم يتحركا بسرعة في تشرين أول/أكتوبر لإدانة الفظائع التي ارتكبتها حماس، ولو أنهم فعلوا، لكان ذلك أعطى قرارات المجلس والجمعية العامة التي تدعو إلى وقف إطلاق النار تأثيراً أعظم، حيث كانت إسرائيل ستجد صعوبة أكبر في رفض الأمم المتحدة.

كيف ترى التناقض بين دفاع واشنطن عن حق أوكرانيا بالدفاع عن نفسها ضد روسيا، بالمقابل تهاجم وترفض حق الفلسطينيين بالدفاع عن أنفسهم؟
جميع أعضاء الأمم المتحدة يتبعون معايير مزدوجة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الأزمات، فمثلا أدانت روسيا استخدام الولايات المتحدة لحق النقض الفيتو بشأن غزة، لكنها في الوقت ذاته سعيدة للغاية باستخدامه بشأن قضية أوكرانيا.

أيضا استخدمت الصين بهدوء التهديدات باستخدام حق النقض لمنع الأمم المتحدة من القيام بأي شيء جدي بشأن الحرب في ميانمار، لكنها بالمقابل لا تزال تشكو من استخدام الولايات المتحدة حق النقض بشأن غزة، لذا فإن الولايات المتحدة ليست فريدة "وحيدة" من نوعها في اتخاذ مواقف متناقضة بشأن الأزمات المختلفة.


لكن صحيح أن موقف الولايات المتحدة بشأن غزة أضر بقدرتها على حشد الدعم لأوكرانيا في تصويتات الأمم المتحدة المستقبلية، وقد أشار الكثير من أعضاء الأمم المتحدة، بما في ذلك الدول العربية، الذين دعموا أوكرانيا في الجمعية العامة عام 2022، إلى أنهم لن يفعلوا ذلك مرة أخرى قريبًا؛ لأنهم غاضبون بشأن غزة.

هل تعتقد أنه لو كانت كلمة الدول العربية موحدة، لاستمرت الحرب على غزة كل هذه المدة، أم انتهت بسرعة؟
كانت المجموعة العربية موحدة إلى حد ما في الأمم المتحدة بشأن الحرب، على الرغم من وجود انقسامات واضحة إلى حد ما بين بعض الدول العربية التي ترغب في اتباع خط متشدد باستمرار مع الولايات المتحدة وغيرها من الدول التي تفضل نهجا أكثر تصالحية مع واشنطن.

ولا أعتقد أن المجموعة العربية كانت لديها استراتيجية بديلة في الأمم المتحدة كان من الممكن أن تنهي الحرب بشكل أسرع، لكن من الجدير بالملاحظة أن بعض الدول العربية التي تدين إسرائيل في نيويورك وجنيف لا تزال تحتفظ بعلاقات دبلوماسية ثنائية مع إسرائيل، وفي بعض الأحيان تستخدم الدول التصريحات الغاضبة في الأمم المتحدة كذريعة لاتخاذ إجراءات حاسمة حقا.