ناشط: برنامج "بريفنت" كذبة سياسية لمواصلة تشويه المسلمين

نشرت صحيفة الغارديان البريطانية، مقالا للناشط اليساري سندر كاتوالا، قال فيه؛ إن فترة طويلة مرت على مراجعة ويليام شوكروس لبرنامج "بريفنت" لمكافحة التطرف، ومر عليه أربعة رؤساء وزراء، التزمت حكومة تيريزا ماي بمراجعة مستقلة. وقد دافع عن ذلك مراجع مكافحة الإرهاب السابق اللورد أندرسون كوسيلة لنزع فتيل المناقشات حول دور البرنامج، وتشجيع المزيد من التركيز على الأدلة على ما نجح في معالجة التطرف. لكن مراجعة شوكروس ستخيب تلك الآمال. لقد بدأ بالفعل في إعادة تسخين وإعادة استقطاب الجدل الدائر حول "بريفنت"، والانخراط في لعبة شد الحبل التي لا معنى لها حول ما هي التهديدات من التطرف المهمة حقا.

يخلص الاستعراض إلى أن تعريف "بريفنت" للإيديولوجية الإسلامية كان "ضيقا للغاية"، في حين أن معايير وجهات النظر اليمينية المتطرفة كانت "واسعة جدا".

يجادل شوكروس بأن "التهديد الأكثر فتكا في العشرين عاما الماضية جاء من الإسلاميين، وهذا التهديد مستمر". إن مقارنة الاتجاهين بعضهما ببعض بهذه الطريقة، يخاطر ببساطة بعودة النقاش حول الحجج القديمة، كما لو أن الجهود المبذولة لاحتواء أحد هذين التهديدين يقوض بالضرورة الآخر.

ويتابع الكاتب: "أخبرني بريندان كوكس، الذي قُتلت زوجته جو كوكس عضو البرلمان على يد إرهابي يميني متطرف، أنه ليس لديه أدنى شك في أن التطرف الإسلامي يمثل حاليا أخطر تهديد. السؤال هو ما إذا كان سيظل هذا هو الحال في غضون خمس أو عشر سنوات. هل زيادة الإحالات اليمينية المتطرفة علامة على مشكلة متنامية أو مشكلة مؤقتة؟ هل ستصبح حركة "incel" [مجتمع شباب على الإنترنت يرون أنهم غير قادرين على جذب النساء، فيحملون آراء معادية للنساء وللرجال الذين ليس لديهم مشكلة في جذب النساء] شيئا أكبر؟ لا نعرف كل الإجابات ". إنه يقوض الشرعية والثقة إذا كانت الخيارات المتعلقة بالتهديد المهم حقا تبدو وكأنها موقف أيديولوجي ثابت، وليس ردا على المعلومات الاستخباراتية المتغيرة.



وكان شوكروس قد دافع بصوت عالٍ عن اعتقال من يشتبه في أنهم من مقاتلي تنظيم القاعدة في خليج غوانتانامو، وعن أسلوب التعذيب المتمثل في الإيهام بالغرق كرد فعل ضروري على التهديدات الإرهابية العاجلة. واستشهد العديد من منتقدي البرنامج بما في ذلك منظمة العفو الدولية والمجلس الإسلامي في بريطانيا، بوصف شوكروس قبل عقد من الزمان لعلاقة أوروبا بالإسلام، "باعتبارها من بين أعظم المشاكل وأكثرها رعبا في عصرنا"، كسبب لعدم تفاعلهم مع المراجعة، بحسب المقال.

أرجع شوكروس خوفه إلى مزيج من أن "جميع الدول الأوروبية التي يتزايد عدد السكان المسلمين فيها بشكل كبير وسريع جدا"، و "أعداد كبيرة مخيفة من الشباب الذين يتحولون إلى الإسلام الراديكالي".

ويقول الكاتب؛ إنه شوكروس لم يرد بشكل مباشر على الجدل، على الرغم من أن رسالته التي قدم فيها نفسه للممارسين في "بريفنت"، شددت على أنه يدرك الأهمية الحيوية للتمييز بين الإسلام والإسلامية. وتسعى المراجعة إلى مراعاة الحدود، على الرغم من أنه في تعليقاته السابقة قد طمسها بشدة. إنه يصر على أهمية تسمية المشكلة بالإسلاموية، وينظر إلى لغة بديلة مثل "الإرهاب القائم على الدين" على أنها تعبير ملطف غير مفيد.

ويقدم شوكروس هوامش لتسمية وفضح المسلمين الذين يود أن يراهم يحرمون من أي تعامل مع "بريفنت". لكن هذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم مشكلة أكثر أهمية - أن الحكومة لديها بالفعل سياسة واسعة النطاق لعدم المشاركة، وأن دوائر المشاركة المدنية الإسلامية تتقلص باستمرار، وهذا أضيق بكثير من أي مجموعة دينية رئيسية أخرى.

وقال الكاتب؛ "لأن بريفنت تقع على حدود الإنفاذ الصارم والتدخل الوقائي قبل الإجرامي، فإن تنفير أولئك الذين يمكنهم تنفيذ هذا الأخير يخلق مشاكل حقيقية. هناك حاجة ماسة إلى محاولة جادة للتغلب على هذه المقايضات".



ويقول هارفي ريدغريف من شركة كريست للاستشارات في مجال العدالة الجنائية؛ للأسف أن هذه المراجعة لا توفرها. ومع ذلك، فإن أبحاث كريست تتحدى بشكل بناء التصور السياسي بأن الاستقطاب حول برنامج بريفنت أمر لا مفر منه.

ويتابع أنه في الواقع، تواجه المواقف الإسلامية تصورات متوازية على كل من اليمين واليسار. فحيث يقلل اليمين من حجم الالتزام داخل المجتمع المسلم لتحدي التطرف، فإن اليسار يبالغ بشكل كبير في فكرة برنامج برفنت باعتباره "ساما".

ويوضح البحث أن معظم المسلمين لم يسمعوا قط عن "بريفنت"، وأن هناك دعما واسعا من حيث المبدأ لأهدافه، وأن تحدي ما إذا كانت الحكومة تتعامل بشكل عادل عبر المجتمعات والتهديدات بشكل عام، فهو بناء.

وأشار إلى أنه "إذا لم يكن لدينا برنامج يحاول ما يهدف برنامج بريفنت القيام به، فستكون هناك دعوات لابتكاره. لكن السؤال المركزي للوقاية هو ما الذي ينجح بالفعل؟ هذه المراجعة، التي غلب عليها الطابع الصحفي، تقدم القليل من الأدلة المخيبة للآمال حول ذلك".

ولفت إلى أن شوكروس أفاد أنه زار ستّا من 79 منظمة مجتمع مدني ممولة من بريفنت. وراجع 15 مشروعا مدنيا، مما يعزز شعوره بأن القليل جدا منهم يتحدى الإسلاموية بشكل مباشر. وقد كتب أن فريق الرؤى السلوكية (المعروف أيضا باسم "وحدة الدفع")، قد أشار إلى مراجعة شاملة لفعالية بعض المشاريع، لكنه ذكر أنه لا أحد في وزارة الداخلية تمكن من العثور عليها ليطلع عليها. تسبق قاعدة الأدلة المتشرذمة مراجعة  شوكروس بفترة طويلة، لكنه يقدم فقط مساهمة بسيطة لملء الفجوات.

ستستخدم وزيرة الداخلية سويلا برافرمان مراجعة  شوكروس لإعادة تعريف ما يشكل التطرف المضاد. وقالت لمجلس العموم: "بريفنت هي خدمة أمنية وليست خدمة اجتماعية".

وختم الكاتب بأن إدارة سوناك لن يكون لديها الوقت ولا المجال لأجندة إصلاحية مستدامة قبل الانتخابات. وقالت وزيرة الداخلية في حكومة الظل إيفيت كوبر لمجلس العموم؛ إن مراجعة شوكروس كانت فرصة ضائعة لبناء إجماع أوسع للإصلاح. كما يقترح بريندان كوكس: "في المرة القادمة التي نراجعه، دعونا نتأكد من أنها مراجعة مستقلة".